周四，由 Stripe 和 Paradigm 支持的支付层区块链项目 Tempo 正式推出了名为“Zones”的新功能。该功能旨在为企业提供类似银行的隐私保护机制，使其能够在公共稳定币平台上进行交易，但并非所有加密行业人士都认为这种权衡是值得的。

这款专注于支付领域的第一层区块链解决方案声称，“Zones”功能能够让企业在受许可的环境中开展交易，同时仍能利用公共区块链的流动性。这一设计旨在解决机构们长期面临的一个问题：即工资发放数据、商户交易量或资金管理信息等敏感信息会在公共账本上被公开。

一些注重隐私保护的开发者认为，这种设计牺牲了太多隐私保障。由于每个“Zone”都由某个运营商控制，而该运营商能够查看所有的交易数据，并且可以根据自身的合规要求暂停用户的资金转账或提取功能，因此批评者指出，这种设计实际上更接近于中心化交易所的模式，而非真正实现去中心化的区块链系统。

这场争论反映了加密行业基础设施领域存在的更大分歧——各项目都在努力争取获得机构的采用。虽然 Tempo 看重简洁性和互操作性，但其竞争对手们则倾向于使用先进的加密技术来确保交易数据的端到端保密性。

Tempo 表示，“Zones”是由多个并行的、受许可的链组成的，这些链连接在 Tempo 的主网络上，专为工资发放、资金管理和企业间结算等场景设计。企业可以在这些受许可的环境中进行交易，而他们的资产仍然可以与公共链、其他“Zone”以及共享的流动性池进行交互。

每个“Zone”都由一个运营商负责运营，该运营商可以控制访问权限并监控交易情况，而公共网络则会验证批量状态更新和相关证明。Tempo 称，这种设计既保留了公共区块链的优势，又满足了企业对合规性和可审计性的要求。

虽然有些项目依赖先进的加密技术来隐藏交易数据并实现用户匿名性，但 Tempo 认为，这些方法“会带来不必要的操作复杂性和可用性方面的折中”。Tempo 以运营商为中心的设计模式也遭到了一些开发者的批评，他们认为这种模式会削弱隐私保护和用户对自身数据的掌控能力。如果某个单一实体能够访问交易数据并控制数据的可用性，那么用户实际上就是在依赖中介而非加密技术来保障自己的权益。

例如，ZKSync 这样的项目就依赖于基于零知识证明技术的私有链与公共链的结合；Arcium 正在探索分布式架构，在这种架构中，数据在各个节点之间都是加密状态，只有经过验证的结果才会被公开；而 Zama 则利用完全同态加密技术来实现对加密数据的计算处理。

Zama 的业务发展高级副总裁 Ghazi Ben Amor 表示，尽管底层的加密算法“确实非常复杂”，但 Zama 将这些复杂性抽象掉了，使开发者无需具备任何加密技术知识就能使用 Solidity 语言编写智能合约。他说，使用 Zama 协议的企业“甚至不会注意到背后有加密技术在发挥作用”，并且他认为 Tempo 的“Zones”本质上就是私有区块链，与那些在可扩展性方面存在局限性的传统中心化支付系统并没有什么区别。Tempo 并未立即回应进一步评论请求。