據 Woofun AI 消息，AscendEX 正式確認將於 2026 年 7 月 1 日全面停止業務，官方將原因歸結爲歐盟《加密資產市場監管條例》（MiCA）生效及多重運營壓力，但這一歸因在行業看來更像是一場精心策劃的退場。自 2026 年 7 月 6 日公告發布起，該平臺已禁止用戶開戶、充值、交易及參與任何活動，賬戶功能被嚴格限制爲有限的退出用途，標誌着這家曾經歷融資高峯的交易所正式走向終結。

值得注意的是，儘管官方試圖將停擺歸咎於外部監管環境，但市場普遍質疑其真實動因在於內部流動性枯竭與歷史遺留的安全隱患，這種“體面”的謝幕方式在加密行業並非孤例，卻往往掩蓋了更深層的資金鍊斷裂事實。

Woofun AI 整理數據顯示，該交易所熱錢包中僅剩 1346 萬美元的山寨幣，而高流動性資產如 ETH、USDT、SOL 已嚴重短缺，根本無法支撐已覈實的數百萬美元規模提現請求。鏈上調查員 ZachXBT 在公告發布後立即指出，AscendEX 公開熱錢包缺乏足夠流動資產，無法處理多筆七位數用戶提現，這一預警早在數週前便已通過 Arkham Intelligence 和 TRM Labs 等工具被多次發佈。ZachXBT 明確建議社區停止向該中心化交易所充值，並要求平臺就提現延遲和熱錢包流動性問題作出回應，但截至目前，平臺僅表示自 2026 年 7 月 6 日起所有提現需經人工審覈，自動提現已暫停，且無法保證處理時間或金額。通過 Arkham 鏈上數據進一步觀察，該錢包在過去 2 日內除提數萬美元的 BTC 外，其餘均爲發生在 1 周前的小額提現，顯示出資金流出已極度受限。截至目前，其被標記的某錢包只剩 1346 萬美元的山寨幣，而此前平臺曾指望靠戰略併購或重組引入流動性，但最終失敗，尚未有新官方更新發布進一步償付計劃或財務細節。回溯 AscendEX 的發展歷程，其前身是 2018 年 8 月正式上線的 BitMax.io，聯合創始人兼 CEO 曹晶擁有量化交易與風險投資背景，曾在金融市場構建量化平臺，首席運營官 Ariel Ling 則曾任職於 Deutsche Bank、Barclays 等機構。2019-2020 年間，BitMax 在加密牛市中快速崛起，2021 年 3 月完成更名 AscendEX，同年完成 5000 萬美元 B 輪融資，由 Polychain Capital 和 Hack VC 領投。

然而，2021 年 12 月，一起重大安全事件打破了平穩，攻擊者利用 AscendEX 熱錢包漏洞，跨以太坊、BNB Chain、Polygon 等鏈盜走約 7770 萬美元資產，PeckShield 等機構估算金額約 8000 萬美元。平臺迅速確認未經授權交易，並承諾以自有資金賠償用戶損失，該事件成爲當年多起交易所黑客攻擊之一，也暴露了熱錢包在日常流動性管理中的固有風險。此後，AscendEX 繼續運營，但行業環境已發生深刻變化，全球監管趨嚴、競爭加劇以及加密市場週期波動逐漸累積壓力，直至 2026 年年中問題集中爆發。ZachXBT 作爲獨立鏈上偵探，其方法論依賴公開區塊鏈數據與專業工具，而非內部信息或傳聞，這使得其預警具有較強可驗證性。在 AscendEX 事件中，他提前數天指出流動性風險，還在平臺公告後持續追蹤熱錢包狀態，強調“已覈實的多筆七位數用戶提現訴求”。社區討論中，有聲音提及 AscendEX 曾被描述爲“夫妻店”式運營，George Cao 與財務相關人員存在婚姻關係，這一事件再次凸顯中心化交易所的固有風險：即使沒有黑客攻擊，流動性管理失衡、監管合規滯後、深熊壓力都可能引發擠兌式危機。2021 年熱錢包被盜事件與 2026 年流動性短缺問題前後呼應，熱錢包本爲日常運營設計，卻往往成爲流動性和安全雙重壓力的焦點。

此外，該交易所把停止運營的鍋扔給監管，也備受質疑，AscendEX 從未獲得過歐盟的任何合規授權，MiCA 生效與否根本不影響它原有運營模式，它只是在藉着合規落地的行業大勢，找一個體面的、不可抗力式的“壽終正寢”藉口。部分加密交易所自 2020-2021 年 DeFi 野蠻生長後迎來大清洗，對行業而言，中小型平臺面臨退出或重組壓力，而擁有透明儲備證明、強監管牌照及穩健風控的平臺更具韌性。對於用戶而言，加密資產儘可能放置在非託管錢包或者公佈透明儲備的交易所，或許纔是防範風險之道。