据 Woofun AI 消息，英国 1700 名投资者联合发起针对 Binance 的诉讼。原告方由 KP Law 律师事务所主导，核心指控在于 Binance 在缺乏适当监管许可的情况下，向英国零售用户非法推销并销售高风险加密资产衍生品。涉案产品涵盖杠杆交易、期货合约及期权等复杂金融工具，这些产品具有放大收益与亏损的双重特性。原告主张，Binance 旗下相关实体自 2019 年底起便向英国零售客户开展此类业务，该行为直接违反了《金融服务与市场法（FSMA）》。根据该法案，任何未经英国金融行为监管局（FCA）授权而从事受监管金融活动的行为均构成犯罪。KP Law 强调，部分原告遭受的损失极为惨重，金额跨度从数万英镑至数百万英镑不等，甚至足以彻底改变其生活状况。该律所指出，此案系英国首起针对未经授权向零售用户销售加密资产衍生品的法律行动。需要明确的是，目前所有主张仅为指控，尚未经过司法验证，Binance 方面已明确否认存在任何违规行为。此次诉讼的法律架构极为复杂，针对的是 Binance 企业版图中分布于开曼群岛和阿联酋等地的多个实体，法律专家警告称，即便原告胜诉，跨境执法过程也将面临巨大挑战。Binance 发言人回应称，公司始终致力于履行对用户义务并遵守现行法律法规，明确表示将通过法庭途径进行辩护，而非选择和解。案件胜负的关键变量在于时间线的界定。鉴于加密资产极高的波动率、估值困难及瞬间归零风险，FCA 已于 2021 年 1 月 6 日正式禁止向英国零售消费者销售、推广及派发加密资产衍生品和交易所交易票据。原告将销售行为起始点锁定在 2019 年底，这一时间点比禁令实施早了约两年，因此诉求范围不仅涵盖禁令前的营销阶段，还延伸至禁令生效后的过渡期。此后，Binance 采取了一系列限制措施，包括限制英国用户访问权限，并于 2023 年引入身份验证问卷，同时根据英国金融推广规则调整了业务结构。

然而，原告认为这些补救措施出台过晚，未能覆盖所有受影响人群，且禁令生效后相关产品访问依然存在，其有效性有待法院裁决。这与 Binance 此前面临的诉讼性质截然不同。过往针对该公司的重大诉讼多由监管机构主导，最著名的是涉及 43 亿美元罚款的反洗钱违规案，该案导致赵长鹏（CZ）于 2023 年底认罪、辞去首席执行官职务并被判处四个月监禁。赵长鹏在 2024 年 9 月获释后，最终于 2025 年 10 月获得唐纳德·特朗普的总统特赦。与政府施加的行政处罚不同，这起新诉讼由私人原告发起，旨在为自身遭受的损失寻求直接赔偿。正是《金融服务与市场法（FSMA）》中的特定条款赋予了此案法律效力：由未经授权机构安排的协议可能被判定为不可执行，从而使客户有机会追回本金及相应损失。若法院采纳此观点，将 1700 名原告合并提起集体诉讼的模式，可能成为其他地区零售客户在 Binance 未获当地许可时购买衍生品的诉讼范本。

不过，KP Law 面临一个复杂的不利因素：2025 年英国上诉法院在另一起与 Binance 相关的案件中做出的裁决，限制了加密货币投资者追偿投机性损失的能力。就在 Binance 面临多方压力之际，此案再次爆发。此前，由于未能在 7 月 1 日截止日期前通过某个欧盟成员国获得欧盟加密资产市场法规（MiCA）的许可，Binance 已停止为欧盟客户提供服务，目前其主要的监管许可仅存在于阿联酋。加上此前美国诉讼已解决，如今又面临英国诉讼，这家交易所需要应对的法律和监管事务愈发繁杂。目前审判日期尚未确定，在伦敦高等法院，如此大规模的案件通常需要数月甚至数年才能进入审理阶段，尤其是当被告分布在多个司法管辖区时。对于英国投资者而言，法律专家给出的实用建议很简单：在任何平台上交易杠杆产品之前，都应先确认该交易平台在您所在司法管辖区拥有适当的监管许可，对于英国用户来说，就需要查看 FCA 的注册名单。法院如何解读 2021 年的禁令范围，以及原告们能否将禁令实施后的产品访问行为直接归咎于 Binance，不仅将决定这起案件的走向，还会影响未来各类交易平台如何管理零售客户对复杂产品的访问问题。