据 Woofun AI 消息，方舟投资加密货币研究主管 Renzo Valente 公开质疑由 140 多家支付机构及加密公司推动的 OpenUSD 项目可行性。Valente 认为，该联盟复杂的治理结构将导致决策迟缓，难以复制现有巨头的网络效应。

历史案例显示，多方联合推出的稳定币往往因监管障碍与内部矛盾而失败。Renzo Valente 以 Facebook 的 Diem 及全球美元网络为例，指出这些项目最终未能形成足以竞争的市场规模。OpenUSD 试图整合 Visa、Stripe、Mastercard、贝莱德、瑞银、星展银行、Coinbase、OKX 以及 MetaMask 等多元利益相关方，这种联合治理模式极易陷入 DAO 常见的共识困境，使得大规模协作成本高昂且效率低下。

当前市场格局已被 Tether（USDT）和 Circle（USDC）牢牢占据，两者凭借充沛流动性、稳固信誉及覆盖交易所、支付商与 DeFi 协议的强大网络效应建立了绝对优势。任何新进入者，尤其是背负复杂治理架构的项目，都极难说服用户与机构放弃已根深蒂固的平台。除了治理层面的挑战，Valente 更对 OpenUSD 的长期经济模型提出严峻拷问。

构建基础设施、提供采用激励及扩大市场影响力均需巨额资金持续投入。Woofun AI 整理数据显示，在缺乏明确盈利路径或独特价值主张的情况下，该项目难以在与低成本现有巨头竞争中维持经济可持续性。OpenStandards 虽发布公告旨在打造全球通用的资金转账稳定币，但前路依然充满技术与监管的双重障碍。

Renzo Valente 的质疑揭示了 OpenUSD 面临的深层市场动态：联合模式虽看似提升包容性，其结构性缺陷却可能在激烈竞争中成为致命阻碍。这不仅是技术或合规的博弈，更是商业逻辑与生态惯性的直接碰撞。对于行业而言，如何平衡多方利益与执行效率，将是决定此类联盟能否存活的关键变量。