在《纽约时报》发布深度调查文章并推断英国密码学家亚当·巴克为比特币创造者后，当事人迅速通过社交媒体平台公开驳斥了这一说法。巴克指出，记者将其在电子现金、隐私保护工具领域的长期研究积累与比特币设计直接关联存在逻辑偏差，他明确表示自己并非中本聪。

尽管其早期在密码朋克邮件列表中的讨论为 Hashcash 等概念奠定了基础，且部分技术理念最终被比特币采用，但这并不等同于其创造了该网络。值得注意的是，据午方 AI 监测显示，媒体在分析过程中可能陷入了确认偏误，即因巴克频繁发表相关评论而过度解读其言论，忽略了其他沉默研究者同样具备相似技术背景的事实。

记者约翰·卡雷鲁虽指出巴克提出的点对点系统及工作量证明机制与比特币原型高度相似，但也承认将巴克关于表达能力的自述视为疏忽存在误读风险。彭博社专栏作家乔·韦森塔尔对此结论提出强烈质疑，他认为所有密码朋克在政治立场与互联网架构观点上本就高度趋同，写作风格的相似性不足以作为身份识别的铁证。

韦森塔尔进一步追问，若巴克确为创始人，为何在谈论 Hashcash 时使用真名却在比特币问题上保持严格匿名，这种反常行为削弱了指控的可信度。比特币社区历史上多次出现身份猜测潮却多以失败告终，2024 年针对开发者彼得·托德的纪录片指控便是一例，其本人同样予以否认。

英国早期参与者尼古拉斯·格雷戈里基于个人交流经验判断巴克并非中本聪，但他同时警告，持续的身份挖掘不仅可能导致猜测愈发离谱，更关键的是公开创始人身份可能使其本人及家人面临现实安全威胁。