4 月 12 日，孙某发布了一份措辞严厉的声明，将 WLFI 项目领导层定性为“不良分子”，并揭露该项目存在从未向投资者披露的秘密资产控制机制。作为该项目在 2025 年的最大个人支持者，孙某此前投入了 7500 万美元资金，且长期是该项目最坚定的公开拥护者，但如今其立场发生了根本性逆转，自称是团队非法黑名单行动的“唯一最大受害者”。这一转变标志着该项目与其核心金主之间信任关系的彻底破裂，也引发了外界对去中心化金融项目底层安全性的深刻质疑。

孙某指控的核心在于技术层面的致命缺陷，他声称 WLFI 的智能合约中嵌入了某种隐蔽功能，允许运营方在任何时间、无需事先通知且不提供任何救济途径的情况下，单方面冻结、限制或没收任意钱包中的代币。这种设计直接违背了去中心化金融的核心理念，即任何一方不得在未经授权的情况下动用用户资金。孙某指出，WLFI 对外宣传致力于实现财务自由和消除中间环节，但其底层架构却预设了与这一愿景背道而驰的中央化控制能力，构成了严重的欺诈性误导。

具体冲突爆发于 2025 年 9 月，当时一个与孙某关联的钱包在转移了价值约 900 万美元的 WLFI 代币后随即被列入黑名单。项目团队对此的解释是，该转账行为导致了代币价格在短时间内下跌 16%，因此被判定为潜在的市场操纵行为而采取了防御措施。然而，孙某完全驳斥了这一说法，他强调钱包被冻结导致其失去了数亿美元的资产流动性，认为这种未经正当程序、缺乏法律或合同依据的没收行为属于严重的侵权，而非合理的风控操作。

除了针对资产冻结的直接指控外，孙某还深入批判了 WLFI 的治理结构，认为其所谓的社区投票机制实际上是被预先设定好的形式主义。据他描述，在关键投票发起前，重要信息会被刻意隐藏，真正有意义的社区参与受到严格限制，最终投票结果更多反映的是创始团队的意志，而非广大投资者的整体诉求。如果这些指控属实，那么 WLFI 所宣称的去中心化治理将沦为掩盖内部人士单方面决策的幌子，这对任何自称由社区共同治理的项目而言都是结构性的致命伤。

孙某此次发声的时机与激烈言辞背后有着复杂的政治与法律背景。他最初投资 WLFI 是在唐纳德·特朗普重返白宫前的几周，彼时美国证券交易委员会正对其展开与欺诈相关的调查，尽管后来调查被撤销，但外界一直流传孙某通过投资该项目获得了某种形式的政治庇护。虽然孙某多次否认存在利益交换，但他当前的声明已明确划清界限：他要求立即解冻被锁定的代币，并宣布现有的治理投票程序非法，同时将领导层的行为定义为不当行为。

尽管孙某未在声明中详述具体的法律行动路线图，但他使用的“非法黑名单”和“侵犯基本投资者权益”等措辞，强烈暗示其准备通过法律途径进行维权。截至本文撰写时，WLFI 团队尚未对此作出任何公开回应。对于 WLFI 而言，此次事件造成的法律风险或许尚不明朗，但声誉层面的打击却是毁灭性的，失去一位投资 7500 万美元且公开指责团队欺诈的顶级支持者，无疑是一场难以处理的信任危机。

该项目的市场可信度在很大程度上依赖于早期支持者的规模与影响力，而孙某正是其中最显赫的人物之一。当一个项目的最大背书人转而成为最激烈的指控者，且指控内容直指智能合约的安全性与治理的合法性时，整个生态系统的稳定性将面临严峻考验。