Circle Internet（CRCL）首席执行官杰里米·阿莱尔在首尔举行的新闻发布会上，针对稳定币发行方处理非法资金的争议给出了最明确的公开回应。面对日益增长的批评声浪，阿莱尔坚定表示，除非获得正式的法律依据或法院命令，否则 Circle 绝不会主动冻结任何钱包地址。

他将第二大美元挂钩稳定币 USDC 明确定位为受监管的金融产品，强调其操作必须严格遵循传统金融体系的法律程序，而非作为实时干预的工具。这种立场确立了 Circle 将自身职责限定在配合执法部门请求的框架内，拒绝由公司单方面决定资金的黑白名单状态。

与此同时，这一表态与全球最大稳定币 Tether 的激进策略形成鲜明对比，后者倾向于在数小时内立即冻结涉及黑客攻击或非法活动的资金，而 Circle 则坚持等待司法介入。据区块链研究专家 ZachXBT 披露的案例显示，在 Ledger 和 Remitano 等安全漏洞事件中，Tether 迅速将被盗资金列入黑名单，而相应的 USDC 却因缺乏法院命令未被冻结。

阿莱尔的言论正值 Circle 面临空前监管压力的时刻，本月早些时候 Drift Protocol 遭遇疑似朝鲜关联的安全漏洞，导致高达 2.8 亿美元的损失，其中约 2.3 亿美元的 USDC 在短短几小时内被转移至不同区块链网络。这一事件引发了外界对 Circle 技术能力与行动意愿错配的强烈指责，批评者认为其未能利用中心化权限及时止损。

ZachXBT 在 X 平台上指出，自 2022 年以来，Circle 在十几起类似事件中均未采取行动，致使超过 4.2 亿美元的非法资金成功逃脱，其中包括影响 Cetus、SwapNet 和 Nomad 等多起安全漏洞事件。据午方 AI 监测显示，这种现象并非孤例，大量被盗 USDC 在数小时甚至数天内仍滞留在可识别的钱包中，暴露了法定程序响应速度远慢于区块链交易速度的结构性矛盾。

批评者认为，USDC 虽由中心化机构发行且拥有冻结特定地址的技术权力，但过度依赖缓慢的司法流程为攻击者留下了巨大的时间窗口。然而，业内对于快速干预的风险亦存在深刻担忧，哥伦比亚商学院兼职教授奥米德·马莱坎警告称，若允许发行方超越法律要求自行冻结资产，将动摇去中心化金融的根基。

马莱坎强调，如果 Circle 等机构擅自行使法律未赋予的权力，不仅代码的法律效力将受到质疑，法律本身的意义也会丧失，最终决定合法行为边界的将不再是司法体系，而是单一公司的高管意志。