Circle Internet Group 正深陷一场由 Drift Protocol 投资者发起的集体诉讼漩涡。4 月 1 日发生的价值 2.8 亿美元的黑客攻击事件成为导火索，原告指控 Circle 在攻击发生后的关键窗口期内未能及时冻结被盗资金。

周三，Drift Protocol 投资者 Joshua McCollum 代表 100 多名受害者，正式在马萨诸塞州的一家美国地方法院提起诉讼，将矛头直指这家稳定币发行巨头。原告方律师团队指出，Circle 允许攻击者在数小时内利用其跨链转账技术，将价值约 2.3 亿美元的 USDC 从 Solana 平台转移至 Ethereum 平台，期间 Circle 未采取任何实质性干预措施。

代表 McCollum 的律师事务所 Mira Gibb 在诉状中严厉指责 Circle 纵容了对其技术和服务的非法利用，并强调如果 Circle 能够及时行动，这些巨额损失本可避免或大幅减轻。诉讼进一步指控 Circle 存在协助犯罪行为及疏忽大意的过失，要求 Circle 承担赔偿责任，具体赔偿金额将在后续审判中裁定。

这一案件触及了加密货币行业一个极具争议的法律灰色地带：拥有用户资金控制权的中心化机构，虽具备冻结资产的技术能力，却常以监管限制或缺乏法定授权为由拒绝干预，导致攻击发生时的责任归属模糊不清。McCollum 的律师团队特别指出，在 Drift Protocol 遇袭前约一周，Circle 曾因一起美国民事诉讼案成功冻结了 16 个 USDC 钱包，以此证明该公司完全具备相应的技术执行能力。

Cointelegraph 曾联系 Circle 寻求官方评论，但截至发稿尚未收到回复。据加密货币分析机构 Elliptic 推测，此次攻击极可能由朝鲜政府支持的黑客组织所为。这些黑客在美国工作时间段内，通过 Circle 的桥接技术完成了 100 多笔交易，随后将资金转换为 Ether 并利用 Tornado Cash 隐私协议掩盖踪迹。

尽管 Circle 因未采取行动而遭受广泛批评，ARK Invest 数字资产研究主管 Lorenzo Valente 在周四公开表示支持 Circle 的决定。Valente 认为，在没有明确法律命令的情况下擅自冻结资金，反而可能为随意处置用户资产的行为打开潘多拉魔盒，破坏金融系统的信任基石。然而，Valente 也推测，这些被盗资金极有可能最终流向朝鲜的核武器计划，加剧地缘政治风险。