據 Woofun AI 消息，北京時間 6 月 30 日晚間，穩定幣市場因 Open Standard 宣佈推出 Open USD (OUSD) 而劇烈震盪，該事件直接導致行業龍頭 Circle 股價單日暴跌 17.55%，逼近歷史新低。Open Standard 宣稱其新產品具備鑄造贖回免費、收益共享及多方治理等顛覆性特徵，並聲稱在發佈前已鎖定超過 140 家合作伙伴，這一激進的市場動作瞬間引發了資本市場的恐慌性拋售。

然而，隨着時間推移，這份看似輝煌的合作伙伴名單迅速遭到多方質疑，市場焦點從對新產品的期待迅速轉向對營銷真實性的審視，整個穩定幣格局因此陷入前所未有的信任危機。Woofun AI 整理數據顯示，Circle 股價在消息發佈後迅速下探，跌幅達 17.55%，距離前低僅餘不到 20% 的緩衝空間，顯示出市場對潛在競爭者的極度敏感與對行業格局變動的劇烈反應。

這種劇烈的市場波動不僅反映了投資者對 Open Standard 宣稱的'百人大名單'的盲目追捧，更暴露了穩定幣賽道中信任機制的脆弱性，一旦核心敘事出現裂痕，資本便會迅速撤離。Open Standard 試圖通過構建一個看似龐大的生態聯盟來挑戰現有秩序，但其策略的有效性在隨後的幾天內遭遇了嚴峻考驗，原本旨在展示實力的'百人大名單'反而成爲了引發爭議的導火索，使得整個項目從發佈之初就籠罩在誠信危機的陰影之下。市場對於這種'先斬後奏'式的營銷手段反應激烈，投資者開始重新評估 Open Standard 所描繪的宏大藍圖是否具備落地的現實基礎，還是僅僅是一場精心策劃的流量遊戲。

這種不確定性進一步加劇了市場的動盪，使得 Circle 等既有巨頭面臨巨大的輿論壓力，同時也讓潛在的合作方陷入了被'強行綁定'的尷尬境地。Open Standard 的這次嘗試，無論最終成敗，都已經在穩定幣歷史上留下了濃墨重彩的一筆，其引發的連鎖反應將持續影響整個行業的信任重建過程。

值得注意的是，這場風波的核心在於'合作伙伴'定義的模糊性，Open Standard 將'未明確拒絕'等同於'已簽約'，這種邏輯在商業世界中極爲罕見，卻在其營銷話術中大行其道，直接導致了後續的一系列否認潮。

這種操作手法雖然短期內成功吸引了眼球，但也爲項目長期的信譽埋下了巨大的隱患，使得任何後續的商業合作都不得不面對'虛假名單'的質疑。Open Standard 試圖通過這種方式快速建立市場地位，但其代價可能是透支整個行業的信任基石，這對於一個依賴信任存活的穩定幣項目而言，無疑是致命的打擊。市場正在等待事實的進一步澄清，但目前的局勢已經表明，Open Standard 的營銷策略與其宣稱的'開放、透明'理念存在巨大反差，這種反差正在逐漸侵蝕其原本可能擁有的市場機會。

7 月 3 日，隨着多家被列名企業的公開否認，Open Standard 宣稱的 140 家合作伙伴名單的虛假性被徹底揭露，包括三星電子、Dunamu（Upbit 母公司）、新韓金融集團、K Bank 在內的多家知名企業明確表示從未就 Open USD 進行正式協商。三星電子相關人士直言，雙方未曾進行過任何正式談判，甚至不清楚若加入聯盟將承擔何種角色；新韓金融控股、Dunamu 及 K Bank 則澄清，Open Standard 雖曾詢問參與意願，但對方僅表示'會進行簡單探討'，名字卻被單方面列入聯盟成員名單。韓國 Web3 媒體 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 進一步披露，部分韓國企業代表甚至是通過媒體報道才得知自己被列入名單，對此感到極度困惑，因爲他們當時的回覆僅是'如果可行，我們會考慮'的模糊表態。OpenAssets 創始人兼 CEO Gabor Gurbacs 在社交媒體上轉發了 Tony Chung 的推文，並指出被誤導的不僅限於韓國公司，其聯繫名單上的客戶均表示從未簽署或同意任何協議。Gabor Gurbacs 強調，要麼是媒體嚴重歪曲事實，要麼是參與者名單存在誤導性，這種'被簽約'的現象在商業領域極爲罕見。Open Standard 在原文中聲稱'各行業企業已簽約使用 Open USD