據 Woofun AI 消息，Four Pillars CSO Heechang Kang 基於 Allium 地理支付數據指出，在 152 億美元已識別發送和接收國家的鏈上轉賬中，境內轉賬佔比高達 62.6%，且 73.0% 的資金最終流向發送方所在地區，顛覆了跨境匯款主導的認知。

境內轉賬，即位於同一國家的錢包之間發生的轉賬，規模達到 95 億美元，佔 152 億美元可識別交易量的 62.6%。無論處於哪個地區，也無論市場規模大小，在大多數存在資金流出活動的市場中，境內轉賬都是最大的資金去向。土耳其（22.8 億美元）、韓國（16 億美元）、墨西哥（15.3 億美元）、印度尼西亞（10.9 億美元）和美國（10.7 億美元），合計貢獻了全球境內穩定幣交易量的 79.5%。這些交易直接在公鏈錢包之間完成，不需要經過銀行卡網絡或銀行支付體系。如此大規模的境內交易說明，用戶正在本國市場內使用穩定幣進行支付、交易以及美元計價儲蓄。因此，跨境匯款只是穩定幣使用場景中的一部分。對於正在設計穩定幣服務的機構而言，相比只圍繞跨境匯款開發產品，境內支付和結算目前對應着更大的實際交易規模。

Woofun AI 整理數據顯示，如果將境內轉賬計算在內，73.0% 的交易量都發生在發送方所在地區內部，也就是同一大洲內。其中，亞太地區有 79.5% 的資金仍流向本地區，中東和非洲爲 72.0%，北美爲 71.4%，歐洲爲 49.6%。從各地區之間的資金流向來看，交易明顯集中在區域內部，這意味着，目前能夠識別來源和去向的穩定幣交易，大部分仍發生在發送方所在地區之內。

如果排除境內轉賬，在 56.8 億美元的跨境交易量中，區域內交易佔比會下降至 27.8%。其中，亞太地區的區域內交易佔比仍達到 43.7%，即 22.8 億美元跨境交易中的 9.95 億美元。相比之下，北美爲 27.0%，中東和非洲僅爲 6.3%。作爲中東和非洲地區最大的市場，土耳其的大部分跨境穩定幣資金流向亞洲和美洲。在亞太地區內部，臺灣至印度尼西亞（1.38 億美元）、印度尼西亞至臺灣（1.24 億美元），以及印度尼西亞至韓國（8900 萬美元）的交易規模已經相當可觀。

現有交易量已經爲亞太地區建設區域性穩定幣支付基礎設施提供了基礎。印度尼西亞、臺灣、韓國、澳大利亞和泰國合計參與了約 10 億美元的區域內跨境交易，同時還產生了 39.6 億美元的境內交易量。機構可以根據這些已經存在的流動性和雙邊需求，判斷哪些跨境支付通道值得優先佈局。對於計劃建設區域支付基礎設施的機構而言，臺灣至印度尼西亞、印度尼西亞至韓國等跨境支付通道已經形成了可以量化的雙邊需求，爲早期投入提供了市場基礎。

目前，Allium 能夠識別發送國和接收國的交易量僅佔全部觀察交易量的 2.9%。隨着更多交易的國家信息被識別出來，目前這些跨境支付通道的排名仍可能發生變化。

亞太地區是該數據集中規模最大的地區，共發送 62.3 億美元穩定幣，佔可識別交易量的 41.0%；接收 64 億美元，佔 42.1%。從發送交易量來看，亞太地區明顯高於北美的 28.6%、中東和非洲的 22.0%、歐洲的 7.5%，以及拉丁美洲的 0.8%。

與此同時，亞太地區還產生了 39.6 億美元的境內交易量，相當於全球境內穩定幣交易總量的 41.6%。這種集中度在主要跨境交易中同樣明顯。全球規模最大的 15 條跨境穩定幣支付通道中，有 9 條至少涉及一個亞太市場，而印度尼西亞一個國家，就出現在其中 6 條通道中。土耳其至印度尼西亞（2.06 億美元）和美國至墨西哥（2.06 億美元），是規模最大的兩條單向跨境支付通道。

如果將兩個方向的交易量合併計算，印度尼西亞與土耳其之間的雙邊交易量達到 3.63 億美元，印度尼西亞與臺灣之間達到 2.62 億美元，韓國與土耳其之間達到 1.9 億美元。這些數據表明，亞洲市場與亞洲以外穩定幣使用率較高的市場之間，已經形成了相當規模的資金往來。

淨流入數據也呈現出類似特徵。亞太地區接收的資金比發送的資金多出 1.67 億美元，整體呈現淨流入；與此同時，美國則錄得樣本中規模最大的淨流出。印度尼西亞（+1.11 億美元）、新加坡（+5790 萬美元）和韓國（+3170 萬美元），都是該樣本中淨流入規模最大的市場之一。因此，對於正在評估當前穩定幣支付需求的機構而言，亞太地區同時擁有最大的可識別交易規模、最高的境內交易量，以及正向的穩定幣淨流入。境內結算服務以及亞太地區的跨境支付通道，是目前最值得關注的市場機會。