據 Woofun AI 消息，圍繞特朗普支持的 USD1 穩定幣爆發嚴重信任危機，孫宇晨公開指控 World Liberty 存在代碼不透明及權限濫用風險，引發市場對該項目底層安全性的深度質疑。

孫宇晨詳細拆解了 USD1 在技術層面的潛在風險，指出其實時版系統具備在地址凍結後轉移餘額的能力。這意味着，即便用戶採用冷錢包或多簽名託管等高級安全措施，也無法抵禦來自 token 合約層面的操作。USD1 被賦予了最高級別權限，允許發行方在未經用戶同意的情況下，將資產從用戶賬戶轉移至任意指定錢包。

這種控制權獨立於用戶自身的託管設置之外，使得冷存儲機制形同虛設。此外，WLFI token 也被指添加了類似的特殊權限。需要澄清的是，這些權限並非允許任意用戶訪問他人資產，而是針對已被凍結的餘額運行，且無需賬戶持有人授權。

這種設計使得用戶無法阻止合約層面的資金調動，構成了對傳統安全認知的挑戰。

Woofun AI 整理數據顯示，更爲核心的爭議在於代碼差異。孫宇晨指出，World Liberty 官方 GitHub 頁面公佈的代碼庫與實際已部署的合約存在顯著不一致。

這種差異導致依賴官方代碼的開發者或投資者無法看到用於管理 USD1 的全部行政權限。孫宇晨將此比作欺詐性部署，甚至暗示這可能是跑路（Rug Pull）的前兆，並提及 World Liberty 此前在處理 WLFI 時曾採用類似手段。

然而，現有證據並未證明 World Liberty 故意誤導用戶或審計人員，也未顯示儲備金不足、支撐資產質量下降或擅自轉移資金的情況。儘管如此，官方代碼庫未能與實際部署合約同步的事實，依然引發了對集中式控制透明度的強烈擔憂，使得任何熟悉加密貨幣行業的人都能意識到這種模式潛在的危害性。

這一技術爭議正值 World Liberty 尋求監管突破的關鍵時刻。目前，該公司尚未獲得開始運營的資格，仍需滿足開業前的各項要求以爭取最終授權。儘管股價下跌趨勢在指控前已出現，且無跡象表明直接由合約糾紛導致，但在穩定幣價格處於近期低點的背景下，爭取建立一家受監管信託銀行的難度進一步增加。這場爭議雖未證實欺詐意圖，但代碼披露的缺失加劇了市場疑慮，World Liberty 必須在技術透明度與監管合規之間找到平衡，否則其長期發展將面臨嚴峻挑戰。