据 Woofun AI 消息，区块链协会正式介入 Custodia 诉美联储一案，将美国最高法院确立为挑战监管壁垒的最终战场。该协会在法庭文件中主张，美联储无权随意拒绝符合条件的非会员银行开设主账户，此举若获支持，将直接动摇央行对州立特许银行的支付服务否决权。

案件的核心争议源于 Custodia 这家总部位于怀俄明州的专注于加密业务的银行。早在 2020 年，Custodia 便向堪萨斯城联邦储备银行提交申请，意图绕过中间行直接接入美联储支付系统，但该请求于 2023 年被拒。随后，第十巡回上诉法院裁定地区联储拥有自主决定权，并于 3 月以 7 比 3 的投票结果驳回重审请求，迫使 Custodia 转向最高法院。区块链协会在周三提交的陈述书中严厉指控，这种裁决实质上是"扼制点 2.0 行动"的延续，即联邦监管机构通过行政手段阻碍银行为数字货币行业提供服务。协会指出，第十巡回法院对美联储权限的宽泛解读，可能导致所有为加密行业服务的合格州立银行被系统性排除在核心支付网络之外，从而削弱其独立运营能力。

值得注意的是，Custodia 面临的司法困境与行业内其他巨头获取准入许可的进程形成强烈反差。Woofun AI 整理数据显示，监管风向正在发生结构性分化。3 月，Kraken Financial 成为首家获准从堪萨斯城联邦储备银行开设有限用途主账户的加密相关银行，得以直接使用 Fedwire 系统，这与 2023 年 Custodia 在同一机构被拒形成鲜明对比。随后在 4 月，Coinbase 获得美国货币监理署有条件授权设立全国性信托公司，虽不得接受零售存款，但其托管业务已纳入联邦监管框架。7 月，Circle 获得同类最终授权；8 月，Kraken 母公司 Payward 提交申请；至 12 月，美国货币监理署更是对 Ripple、BitGo、富达数字资产公司及 Paxos 的信托申请给予有条件批准。

这一系列进展表明，尽管 Custodia 在司法层面受阻，但头部加密企业正通过信托牌照路径逐步渗透传统银行体系。

然而，这种加密公司获取银行特许的趋势引发了传统金融界的强烈反弹。4 月，美国独立社区银行家协会公开反对 Coinbase 获得授权，指责其试图享受银行特权却规避针对传统银行的完整监管规则。随着 Custodia 案进入最高法院审理阶段，这一司法裁决不仅关乎单一银行的账户权限，更将定义未来加密资产服务商在美国支付基础设施中的法律地位，其结果可能重塑整个行业的合规边界。