據 Woofun AI 消息，方舟投資加密貨幣研究主管 Renzo Valente 公開質疑由 140 多家支付機構及加密公司推動的 OpenUSD 項目可行性。Valente 認爲，該聯盟複雜的治理結構將導致決策遲緩，難以複製現有巨頭的網絡效應。

歷史案例顯示，多方聯合推出的穩定幣往往因監管障礙與內部矛盾而失敗。Renzo Valente 以 Facebook 的 Diem 及全球美元網絡爲例，指出這些項目最終未能形成足以競爭的市場規模。OpenUSD 試圖整合 Visa、Stripe、Mastercard、貝萊德、瑞銀、星展銀行、Coinbase、OKX 以及 MetaMask 等多元利益相關方，這種聯合治理模式極易陷入 DAO 常見的共識困境，使得大規模協作成本高昂且效率低下。

當前市場格局已被 Tether（USDT）和 Circle（USDC）牢牢佔據，兩者憑藉充沛流動性、穩固信譽及覆蓋交易所、支付商與 DeFi 協議的強大網絡效應建立了絕對優勢。任何新進入者，尤其是揹負複雜治理架構的項目，都極難說服用戶與機構放棄已根深蒂固的平臺。除了治理層面的挑戰，Valente 更對 OpenUSD 的長期經濟模型提出嚴峻拷問。

構建基礎設施、提供採用激勵及擴大市場影響力均需鉅額資金持續投入。Woofun AI 整理數據顯示，在缺乏明確盈利路徑或獨特價值主張的情況下，該項目難以在與低成本現有巨頭競爭中維持經濟可持續性。OpenStandards 雖發佈公告旨在打造全球通用的資金轉賬穩定幣，但前路依然充滿技術與監管的雙重障礙。

Renzo Valente 的質疑揭示了 OpenUSD 面臨的深層市場動態：聯合模式雖看似提升包容性，其結構性缺陷卻可能在激烈競爭中成爲致命阻礙。這不僅是技術或合規的博弈，更是商業邏輯與生態慣性的直接碰撞。對於行業而言，如何平衡多方利益與執行效率，將是決定此類聯盟能否存活的關鍵變量。