據 Woofun AI 消息，Digital Chamber (TDC) 正式向紐約州最高法院提交第二份法庭之友意見書，直接介入圍繞中本聰比特幣歸屬權的法律博弈，旨在阻擊諾亞·多伊試圖將長期休眠資產據爲己有的訴求。

這一行動標誌着行業組織對傳統法律概念侵蝕數字資產所有權的強烈反彈，核心衝突在於私鑰持有者是否應被剝奪對未動用資產的控制權。若諾亞·多伊的主張獲法院支持，將徹底顛覆去中心化金融的底層邏輯，引發不可控的連鎖反應。原告方依據紐約州法律提出，這些長期處於休眠狀態的比特幣應被歸類爲廢棄財產，從而允許其通過司法程序確立所有權。

這種法律論證若被採納，不僅會爲中本聰的資產設定先例，更可能成爲針對全球範圍內未知或未活躍所有者數字資產的通用模板。一旦廢棄財產論在判例法中確立，市場秩序將面臨嚴峻挑戰，法律混亂恐將隨之蔓延，導致大量合法持有者陷入資產被強制劃轉的風險之中。從行業視角審視，Digital Chamber (TDC) 的抗辯邏輯直指比特幣的技術本質與財產權原則的不可調和性。該組織在文件中強調，比特幣的設計初衷即是實現自我託管且無需許可，這與傳統廢棄財產法所依賴的中央機構監管及地域管轄前提完全背道而馳。

Woofun AI 整理數據顯示，若將廢棄財產相關法律強行應用於此類數字資產，將嚴重削弱財產權的確定性，給合法持有者帶來巨大的不確定性。TDC 明確指出，持有私鑰即構成有效所有權，這一原則不應受法定期限的約束。任何試圖以長期未動用爲由剝奪所有權的嘗試，都將破壞數字遺產、財產規劃以及繼承人獲取加密貨幣資產權利的法律基礎。

如果法院接受廢棄財產理論，後果將是災難性的：任何人或政府都可能聲稱擁有那些在法定期限內未被動過的任何加密貨幣，這將讓長期持有者，尤其是那些因技術故障無法訪問錢包或出於策略故意多年不動用資金的人，面臨資產被非法侵佔的威脅。目前該案件仍處於初期階段，尚未確定審判日期，但紐約州最高法院面臨的抉擇已超越個案範疇，演變爲傳統財產法與去中心化數字資產特性的終極博弈。法律分析人士指出，法院必須權衡匿名化、無國界的區塊鏈技術與既有法律框架的兼容性。Digital Chamber 認爲，將現有的廢棄財產法規應用於比特幣在法律上是站不住腳的，且可能阻礙區塊鏈技術的更廣泛應用。這場訴訟不僅是諾亞·多伊個人的訴求，更是傳統法理體系對去中心化系統的一次試探，其裁決結果將深刻影響未來數字資產所有權的法律定義。隨着案件推進，行業將密切關注任何可能重新定義休眠狀態比特幣法律地位的動向，爭論焦點始終在於去中心化、匿名化的系統是否能夠與傳統的財產及廢棄財產法律原則共存。