據 Woofun AI 消息，區塊鏈行業協會 Digital Chamber 在紐約一起關於遺失物品的訴訟中提交第三方意見書，核心立場是反對將休眠錢包定性爲遺棄財產。該機構警告，若原告理論獲法院支持，將引發自託管錢包所有權的普遍不確定性，進而衝擊數字財產所有權基本原則及傳統金融行業。這份週一提交的文件是該案第二份第三方意見書，旨在捍衛數千個休眠比特幣地址的權屬現狀。

這場法律博弈源於 5 月底由 "Noah Doe" 及兩家懷俄明州公司發起的訴訟，原告試圖獲取 39,069 個休眠比特幣地址的控制權。據分析平臺 Timechain Index 創始人 Sani 披露，涉案地址內囤積約 370 萬枚比特幣（BTC），估值高達 2340 億美元，資產清單中甚至包含與比特幣創造者中本聰相關的錢包。此案被視爲檢驗懷俄明州遺失物品法如何界定不活躍加密貨幣的關鍵先例，其裁決結果可能重塑整個行業的資產歸屬邏輯。

值得注意的是，訴訟提及的長期休眠錢包近期已出現異常活躍跡象。Woofun AI 整理數據顯示，Galaxy Digital 研究負責人 Alex Thorn 指出，6 月期間至少有 31 個地址轉移了 17,527 枚比特幣，而 2 月同期僅有 5 個地址轉移 4,834 枚比特幣。更引人注目的是，週六比特幣地址 "1KV47" 突然轉移了 30 枚比特幣，價值約 188 萬美元，這是該錢包自 2011 年 8 月以來近 15 年的首次異動。作爲擁有 250 多家會員的行業組織，Digital Chamber 對此類權屬變動保持高度警惕。

案件最新進展顯示，週四一名匿名被告提交了出庭通知及駁回訴訟申請，聲稱自己實際掌控着涉案的一個休眠錢包。無論訴訟最終走向如何，核心難題在於原告在缺乏私鑰的情況下如何實現對資產的實際控制。這一技術悖論使得案件在法律與技術層面的博弈將更加複雜，成爲觀察數字資產法律定性的關鍵窗口。