Drift 平台遭受规模达 2.85 亿美元的黑客攻击后，舆论焦点迅速转向稳定币发行方 Circle 是否未能及时干预资金外流。据区块链安全机构 PeckShield 披露，攻击者在周三利用漏洞盗取约 7100 万美元的 USDC，随后将剩余资产转换为 USDC，并利用 Circle 的跨链转账协议 CCTP 将 2.32 亿美元从 Solana 网络转移至 Ethereum，这一操作极大增加了资产追回难度。

同时，知名调查专家 ZachXBT 在社交平台尖锐指出，Circle 拥有黑名单机制却未在第一时间冻结涉案地址，质疑中心化机构在重大安全事故中的响应效率。受此影响，加密社区开始重新评估对中心化稳定币服务的依赖程度，担忧其在危机时刻无法提供有效保护。

午方 AI 监测到，此类利用跨链协议快速转移资产的攻击手法正成为黑客规避追踪的首选策略，而防御方往往受制于技术流程与内部审批链条。值得注意的是，行业法律顾问 Salman Banei 强调，若在没有法院命令或执法部门要求的情况下擅自冻结资产，发行方面临巨大的法律风险，这解释了 Circle 为何选择严格遵循既有监管框架而非主动出击。

Bluechip CEO Ben Levit 进一步分析认为，此次事件并非简单的黑客攻击，而是利用市场机制的灰色地带行为，使得 Circle 的任何干预决定都必须在合规边界内进行艰难权衡。当前稳定币已成为全球跨境支付的核心基础设施，TRM Labs 数据显示 2025 年约有 1410 亿美元的稳定币交易涉及非法活动，监管机构亟需明确数字资产发行方在合理判断非法转账时的责任豁免条款，否则发行方将长期处于行动迟缓遭诟病与行动迅速被指控滥用权力的双重困境之中。